Mündliche Verträge gelten im Allgemeinen als gültig wie schriftliche Verträge, obwohl dies von der Zuständigkeit und häufig von der Art des Vertrags abhängt. In einigen Rechtsordnungen müssen einige Arten von Verträgen geschrieben werden, um als rechtsverbindlich angesehen zu werden. So muss beispielsweise ein Vertrag über die Vermittlung von Immobilien als rechtsverbindlich geschrieben werden. In einem gültigen Vertrag macht eine Partei ein Angebot und die andere Partei akzeptiert. Dies wird allgemein als «Treffen der Geister» bezeichnet, weil beide Parteien diesen Bedingungen zustimmen. In unserem Beispiel bietet die Tante an, ihrem Neffen Geld zu leihen, unter der Bedingung, dass er es innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens zurückzahlt. Der Neffe nimmt ihr Angebot an und verspricht, sie vollständig zurückzuzahlen, nachdem er seinen neuen Reifen gekauft hat. Damit ein mündlicher Vertrag vom Gericht durchgesetzt werden kann, müssen die Beteiligten jeweils einen Nachweis über ihre Version der Art und Weise vorlegen, wie der Deal zustande gekommen ist. Sie müssen auch beweisen, dass es ein Treffen der Geister gab und der Gerichtsprozess und der Ermittlungsprozess umfangreich und teuer sein können. Im Fall von S.V. Narayanaswamy vs. Savithramma 2013R. F.A.No.1163 von 2002 c/w R.F.A.No.1164 des Karnataka High Court, Beschwerdeführerin hat erfolgreich das Vorliegen einer mündlichen Vereinbarung nachgewiesen.

Die Beschwerdeführerin reichte Klage wegen konkreter Ausführung des Kaufvertrags ein. Der Kaufvertrag war mündlicher Natur. Die Beschwerdeführerin zeigte die Schecks, die der Beschwerdegegner zur Prüfung des Gegenstands ausstellte. Die Beschwerdegegnerin hat sich vorsätzlich an das Abkommen herangesetzt. Selbst von den Zeugen, die befragt wurden, war klar, dass zwischen der Beschwerdeführerin und der Beschwerdegegnerin eine Vereinbarung bestand. Nach Prüfung der von der Rechtsmittelführerin vorgelegten Beweisfetzen stellte das Gericht fest, dass zwischen den beiden eine mündliche Vereinbarung bestand. Die Schecks wurden als Beweis dafür nachgewiesen, dass ein beträchtlicher Betrag gezahlt wurde. Dies beweist eindeutig die mündliche Übereinstimmung. Nach dem Gesetz von 1872 ist eine gültige mündliche Vereinbarung von Wert und kann vor Gericht durchgesetzt werden. Es ist jedoch immer schwierig, im Streitfall das Bestehen oder die genauen Bedingungen der Vereinbarung nachzuweisen. Nach Section 10 des Gesetzes heißt es, dass – Alle Vereinbarungen Verträge sind, wenn sie durch die freie Zustimmung der vertragsgemäßen Parteien, gegen eine rechtmäßige Gegenleistung und mit einem rechtmäßigen Zweck geschlossen werden und hiermit nicht ausdrücklich für nichtig erklärt werden. Mündliche Verträge sind nie ratsam und wie Sie sehen können, sind nicht immer leicht zu erzwingen.

Wenn Sie einen mündlichen Vertrag abgeschlossen haben und wenn ein Vertragsstreit entsteht, dann ist es am besten, Abhilfemöglichkeiten mit einem erfahrenen und sachkundigen Vertragsanwalt zu besprechen. Wird festgestellt, dass eine mündliche Vereinbarung bestimmte wesentliche Voraussetzungen erfüllt, kann das Gericht nicht in Frage gestellt werden. Eine mündliche Vereinbarung ist ebenso gültig wie eine schriftliche. Die Rechtmäßigkeit einer mündlichen Vereinbarung kann nicht in Frage gestellt werden, wenn sie unter den Indenz der Anforderungen des Paragraphen 10 des Indian Contract Act von 1872 fällt. Lassen Sie uns mit unserem imaginären Szenario fortfahren: Wenn der Neffe, nachdem er seinen neuen Reifen bekommen hat, beschließt, seine Tante nicht zurückzuzahlen, wenn er seinen nächsten Gehaltsscheck bekommt, kann die Tante ihn vor Gericht bringen. Auch wenn dies schwierig sein mag, kann das Vorliegen eines gültigen mündlichen Vertrages nachgewiesen werden, indem nachgewiesen wird, dass der Beklagte nicht glaubwürdig ist. Wenn sich herausstellt, dass ein Beklagter nicht glaubwürdig ist, kann das Gericht davon überzeugt werden, dass dem Wort des Beklagten, der die Gültigkeit des Vertrags leugnet, nicht geglaubt werden sollte. Dies schließt die Kreditwürdigkeit des Charakters nicht ein. Vielmehr geht es darum, die Erklärungen oder Handlungen der Beklagten, die sich unmittelbar mit dem mündlichen Vertrag in Verbindung setzen, nachzuweisen, dass sie nicht glaubhaft sind. Der Zweck des Vertrages muss rechtmäßig sein. In unserem Beispiel ist der Grund des Neffen, sich Geld von seiner Tante zu leihen, ein platten Reifen an seinem Auto zu ersetzen.